美國政府的核心機構(gòu)有一個中央計劃——稱為“云優(yōu)先”——把大多數(shù)運作轉(zhuǎn)向云計算服務,這已不是秘密。在這個過程中,其他機構(gòu)會一直不斷地談論關于這些云計劃是如何實施的。
行政管理和預算局(OMB)在2010年12月發(fā)布了“云優(yōu)先”政策,它要求聯(lián)邦機構(gòu)當有一個安全,可靠和節(jié)約成本的云條件時,就要實施云服務;而且在六月前要將三個技術(shù)服務遷移到云。
本周,美國政府問責局發(fā)布一個關于該計劃的總體進度報告,在這個過程中發(fā)現(xiàn)了七大挑戰(zhàn),政府問責局稱,這可能最終會妨礙他們來實現(xiàn)云計算規(guī)劃的預期效益。
根據(jù)政府問責局的報告,這七個常見的挑戰(zhàn)包括:
符合聯(lián)邦安全要求:云計算供應商可能不熟悉政府機構(gòu)獨特的安全要求,如連續(xù)監(jiān)測和維持一個庫存系統(tǒng)。例如,國務院行政人員稱他們有能力實時監(jiān)測系統(tǒng),還說這是云服務提供商不能比的。美國財政部的行政人員還解釋說,聯(lián)邦資訊安全管理法案的關于維持一個物理庫存的要求在云環(huán)境下是一個挑戰(zhàn),因為機構(gòu)沒有深入了解供應商的基礎設施和資產(chǎn)。
獲得指導:現(xiàn)有的關于使用云服務的聯(lián)邦指導可能不夠全面和完整。機構(gòu)列舉了一些需要額外指導的領域,比如采購商品和評估聯(lián)邦信息安全管理法案的安全級別。
獲取專業(yè)知識和技術(shù):機構(gòu)可能沒有必要的工具和資源,如實施云解決方案的相關專業(yè)知識。國土安全部官員解釋說,沒有直接的技術(shù)知識就提供云服務相當困難。同樣,衛(wèi)生與公眾服務部一位官員表示,教給他們的工作人員一套全新的流程和比如在云環(huán)境中監(jiān)視性能的工具已成為一個挑戰(zhàn)。例如,一個衛(wèi)生部官員指出,25計劃要求機構(gòu)要在云實施指導出來之前就要轉(zhuǎn)移到云計算解決方案。因此,一些衛(wèi)生與公眾服務部經(jīng)營部門不愿轉(zhuǎn)移到云環(huán)境。此外,財政部官員指出了對于國家標準與技術(shù)研究院關于云部署模式的定義中的困惑,但也表示最近的國家標準與技術(shù)研究院指導已經(jīng)更加穩(wěn)定。
認證和授權(quán)銷售商:機構(gòu)可能沒有一種認證滿足安全標準的供應商的機制,部分是由于聯(lián)邦風險和授權(quán)管理方案尚未達到初期運用能力。
確保數(shù)據(jù)的可移植性和互操作性:為了給自己留有未來更換供應商的余地,機構(gòu)會試圖避免那些把客戶“鎖”在一個特定產(chǎn)品的平臺或技術(shù)。例如,一位財政部官員解釋說,從一個供應商抽身是個挑戰(zhàn),部分是由于缺乏對供應商基礎設置和數(shù)據(jù)的掌握。
克服文化障礙:機構(gòu)文化可能會成為實施云解決方案的一個障礙。例如,一個政府部門官員解釋說,公眾泄露敏感信息已讓機構(gòu)更加注意規(guī)避風險,這使得它更不愿意遷移到云解決方案。
在消費(按需)基礎上采購服務:由于云服務的按需,可擴展的本質(zhì),它能難確定具體的數(shù)量和花費。由于與可擴展和漸進的云服務采購相關連的浮動的成本,這些不確定性使承包和預算變得困難。例如,衛(wèi)生部官員解釋說,很難為這樣一種服務做預算,那就是在幾天內(nèi)的大量使用可能消耗幾個月的預算。
最后,美國政府問責局給出結(jié)論,雖然在實施云系統(tǒng)上取得了重大進展,“在機構(gòu)的云實現(xiàn)已經(jīng)充分計劃,而且相關系統(tǒng)都已經(jīng)退役之前,聯(lián)邦實施云解決方案的努力,以提高了運作效率,降低成本,這一舉措的好處可能會被延期或沒有完全實現(xiàn)。”
|
美國政府的核心機構(gòu)有一個中央計劃——稱為“云優(yōu)先”——把大多數(shù)運作轉(zhuǎn)向云計算服務,這已不是秘密。在這個過程中,其他機構(gòu)會一直不斷地談論關于這些云計劃是如何實施的。
行政管理和預算局(OMB)在2010年12月發(fā)布了“云優(yōu)先”政策,它要求聯(lián)邦機構(gòu)當有一個安全,可靠和節(jié)約成本的云條件時,就要實施云服務;而且在六月前要將三個技術(shù)服務遷移到云。
本周,美國政府問責局發(fā)布一個關于該計劃的總體進度報告,在這個過程中發(fā)現(xiàn)了七大挑戰(zhàn),政府問責局稱,這可能最終會妨礙他們來實現(xiàn)云計算規(guī)劃的預期效益。
根據(jù)政府問責局的報告,這七個常見的挑戰(zhàn)包括:
符合聯(lián)邦安全要求:云計算供應商可能不熟悉政府機構(gòu)獨特的安全要求,如連續(xù)監(jiān)測和維持一個庫存系統(tǒng)。例如,國務院行政人員稱他們有能力實時監(jiān)測系統(tǒng),還說這是云服務提供商不能比的。美國財政部的行政人員還解釋說,聯(lián)邦資訊安全管理法案的關于維持一個物理庫存的要求在云環(huán)境下是一個挑戰(zhàn),因為機構(gòu)沒有深入了解供應商的基礎設施和資產(chǎn)。
獲得指導:現(xiàn)有的關于使用云服務的聯(lián)邦指導可能不夠全面和完整。機構(gòu)列舉了一些需要額外指導的領域,比如采購商品和評估聯(lián)邦信息安全管理法案的安全級別。
獲取專業(yè)知識和技術(shù):機構(gòu)可能沒有必要的工具和資源,如實施云解決方案的相關專業(yè)知識。國土安全部官員解釋說,沒有直接的技術(shù)知識就提供云服務相當困難。同樣,衛(wèi)生與公眾服務部一位官員表示,教給他們的工作人員一套全新的流程和比如在云環(huán)境中監(jiān)視性能的工具已成為一個挑戰(zhàn)。例如,一個衛(wèi)生部官員指出,25計劃要求機構(gòu)要在云實施指導出來之前就要轉(zhuǎn)移到云計算解決方案。因此,一些衛(wèi)生與公眾服務部經(jīng)營部門不愿轉(zhuǎn)移到云環(huán)境。此外,財政部官員指出了對于國家標準與技術(shù)研究院關于云部署模式的定義中的困惑,但也表示最近的國家標準與技術(shù)研究院指導已經(jīng)更加穩(wěn)定。
認證和授權(quán)銷售商:機構(gòu)可能沒有一種認證滿足安全標準的供應商的機制,部分是由于聯(lián)邦風險和授權(quán)管理方案尚未達到初期運用能力。
確保數(shù)據(jù)的可移植性和互操作性:為了給自己留有未來更換供應商的余地,機構(gòu)會試圖避免那些把客戶“鎖”在一個特定產(chǎn)品的平臺或技術(shù)。例如,一位財政部官員解釋說,從一個供應商抽身是個挑戰(zhàn),部分是由于缺乏對供應商基礎設置和數(shù)據(jù)的掌握。
克服文化障礙:機構(gòu)文化可能會成為實施云解決方案的一個障礙。例如,一個政府部門官員解釋說,公眾泄露敏感信息已讓機構(gòu)更加注意規(guī)避風險,這使得它更不愿意遷移到云解決方案。
在消費(按需)基礎上采購服務:由于云服務的按需,可擴展的本質(zhì),它能難確定具體的數(shù)量和花費。由于與可擴展和漸進的云服務采購相關連的浮動的成本,這些不確定性使承包和預算變得困難。例如,衛(wèi)生部官員解釋說,很難為這樣一種服務做預算,那就是在幾天內(nèi)的大量使用可能消耗幾個月的預算。
最后,美國政府問責局給出結(jié)論,雖然在實施云系統(tǒng)上取得了重大進展,“在機構(gòu)的云實現(xiàn)已經(jīng)充分計劃,而且相關系統(tǒng)都已經(jīng)退役之前,聯(lián)邦實施云解決方案的努力,以提高了運作效率,降低成本,這一舉措的好處可能會被延期或沒有完全實現(xiàn)。”
|
|
[新聞共享] 美國“云優(yōu)先”計劃的七大挑戰(zhàn)
美國政府的核心機構(gòu)有一個中央計劃——稱為“云優(yōu)先”——把大多數(shù)運作轉(zhuǎn)向云計算服務,這已不是秘密。在這個過程中,其他機構(gòu)會一直不斷地談論關于這些云計劃是如何實施的。
行政管理和預算局(OMB)在2010年12月發(fā)布了“云優(yōu)先”政策,它要求聯(lián)邦機構(gòu)當有一個安全,可靠和節(jié)約成本的云條件時,就要實施云服務;而且在六月前要將三個技術(shù)服務遷移到云。
本周,美國政府問責局發(fā)布一個關于該計劃的總體進度報告,在這個過程中發(fā)現(xiàn)了七大挑戰(zhàn),政府問責局稱,這可能最終會妨礙他們來實現(xiàn)云計算規(guī)劃的預期效益。
根據(jù)政府問責局的報告,這七個常見的挑戰(zhàn)包括:
符合聯(lián)邦安全要求:云計算供應商可能不熟悉政府機構(gòu)獨特的安全要求,如連續(xù)監(jiān)測和維持一個庫存系統(tǒng)。例如,國務院行政人員稱他們有能力實時監(jiān)測系統(tǒng),還說這是云服務提供商不能比的。美國財政部的行政人員還解釋說,聯(lián)邦資訊安全管理法案的關于維持一個物理庫存的要求在云環(huán)境下是一個挑戰(zhàn),因為機構(gòu)沒有深入了解供應商的基礎設施和資產(chǎn)。
獲得指導:現(xiàn)有的關于使用云服務的聯(lián)邦指導可能不夠全面和完整。機構(gòu)列舉了一些需要額外指導的領域,比如采購商品和評估聯(lián)邦信息安全管理法案的安全級別。
獲取專業(yè)知識和技術(shù):機構(gòu)可能沒有必要的工具和資源,如實施云解決方案的相關專業(yè)知識。國土安全部官員解釋說,沒有直接的技術(shù)知識就提供云服務相當困難。同樣,衛(wèi)生與公眾服務部一位官員表示,教給他們的工作人員一套全新的流程和比如在云環(huán)境中監(jiān)視性能的工具已成為一個挑戰(zhàn)。例如,一個衛(wèi)生部官員指出,25計劃要求機構(gòu)要在云實施指導出來之前就要轉(zhuǎn)移到云計算解決方案。因此,一些衛(wèi)生與公眾服務部經(jīng)營部門不愿轉(zhuǎn)移到云環(huán)境。此外,財政部官員指出了對于國家標準與技術(shù)研究院關于云部署模式的定義中的困惑,但也表示最近的國家標準與技術(shù)研究院指導已經(jīng)更加穩(wěn)定。
認證和授權(quán)銷售商:機構(gòu)可能沒有一種認證滿足安全標準的供應商的機制,部分是由于聯(lián)邦風險和授權(quán)管理方案尚未達到初期運用能力。
確保數(shù)據(jù)的可移植性和互操作性:為了給自己留有未來更換供應商的余地,機構(gòu)會試圖避免那些把客戶“鎖”在一個特定產(chǎn)品的平臺或技術(shù)。例如,一位財政部官員解釋說,從一個供應商抽身是個挑戰(zhàn),部分是由于缺乏對供應商基礎設置和數(shù)據(jù)的掌握。
克服文化障礙:機構(gòu)文化可能會成為實施云解決方案的一個障礙。例如,一個政府部門官員解釋說,公眾泄露敏感信息已讓機構(gòu)更加注意規(guī)避風險,這使得它更不愿意遷移到云解決方案。
在消費(按需)基礎上采購服務:由于云服務的按需,可擴展的本質(zhì),它能難確定具體的數(shù)量和花費。由于與可擴展和漸進的云服務采購相關連的浮動的成本,這些不確定性使承包和預算變得困難。例如,衛(wèi)生部官員解釋說,很難為這樣一種服務做預算,那就是在幾天內(nèi)的大量使用可能消耗幾個月的預算。
最后,美國政府問責局給出結(jié)論,雖然在實施云系統(tǒng)上取得了重大進展,“在機構(gòu)的云實現(xiàn)已經(jīng)充分計劃,而且相關系統(tǒng)都已經(jīng)退役之前,聯(lián)邦實施云解決方案的努力,以提高了運作效率,降低成本,這一舉措的好處可能會被延期或沒有完全實現(xiàn)。”
|
|
目前市面上出售的存儲系統(tǒng)解決方案,不僅種類繁多,而且各具特色。本文將就各種類型存儲技術(shù)的原理、適用范圍、成本節(jié)約價值(value proposition)等方方面面逐一進行點評,希望為用戶選購存儲產(chǎn)品提供一定的參考價值。
存儲區(qū)域網(wǎng)絡(SAN)
基于SAN技術(shù)的存儲系統(tǒng),是目前應用范圍最廣泛、數(shù)據(jù)傳輸速度最快的產(chǎn)品。無論是光纖SAN系統(tǒng),還是iSCSI SAN系統(tǒng),遵循的都是SCSI(小型計算機系統(tǒng)接口)協(xié)議。SCSI是一種低端的數(shù)據(jù)通訊應用層協(xié)議,日常所需的管理開支非常少,它最早研制于1979 年,技術(shù)已經(jīng)非常成熟,獲得了數(shù)據(jù)庫、電子郵件及其它許多應用程序的廣泛支持。光纖SAN系統(tǒng)的性能是最棒最穩(wěn)定的,缺點就是成本比較昂貴;iSCSI技術(shù)起步較晚,是近兩年才涌現(xiàn)出來的,不過,它的發(fā)展速度非常迅猛,已經(jīng)有數(shù)千家企業(yè)成功地部署了iSCSI SAN系統(tǒng),大有取代FC SAN成為主流存儲技術(shù)的勢頭。iSCSI最大的優(yōu)點就在于:為用戶節(jié)省了購買主機總線適配器(HBA)和光纖交換機的費用,不僅價格低廉,而且大大降低了系統(tǒng)的管理難度。
網(wǎng)絡附加存儲(NAS)
在人們的印象當中,NAS存儲系統(tǒng)解決方案的成本一向較SAN低廉,管理起來也比較簡單,如果對比兩者的數(shù)據(jù)傳輸率或系統(tǒng)穩(wěn)定性的話,NAS確實較SAN略遜一籌。NAS系統(tǒng)常用于處理非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)(比如說文檔和圖像),不適合用于滿足事務型數(shù)據(jù)的存儲需求。由于NAS采用的是較高端應用層面的NFS(網(wǎng)絡文件系統(tǒng))協(xié)議和CIFS(通用網(wǎng)絡文件共享)協(xié)議,無形中延長了系統(tǒng)響應的時間,所以,它的數(shù)據(jù)傳輸速度較SAN要慢一些。NAS系統(tǒng)最大的優(yōu)點在于:獨立于操作平臺之外,將存儲設備與服務器徹底分離;具備文件系統(tǒng)級別的智能化處理能力,完全以數(shù)據(jù)為中心,支持不同類型的文件共享,對數(shù)據(jù)實行集中式管理;具備交叉協(xié)議用戶安全性/許可性;可在不中斷網(wǎng)絡的前提下,增加和移除服務器。無論是配置和管理存儲資源,還是共享文件,其操作步驟都較SAN系統(tǒng)簡單許多。
基于對象的存儲(ObS)
基于對象的存儲(ObS)系統(tǒng),又稱固定內(nèi)容尋址(CAS)系統(tǒng),在存儲領域中屬于“后進之輩”,不過,它的市場運作卻取得了巨大的成功。它處理數(shù)據(jù)存取訪問操作的方法,與其它存儲系統(tǒng)所使用的傳統(tǒng)方法(即:把經(jīng)常不用的數(shù)據(jù)存放到成本較低的存儲介質(zhì)上,如磁帶和光盤。存在占用空間大、存儲期限短、搜索缺乏效率等缺點)有著根本的區(qū)別。ObS的特點在于:為每一個對象及其元數(shù)據(jù)分配一個獨特的地址,不會出現(xiàn)重復。所有對象和元數(shù)據(jù)的存檔和檢索操作,都在一個巨大的平面地址空間內(nèi)進行。
ObS系統(tǒng)多用來存檔參考型數(shù)據(jù),比如說電子郵件、文件、應用程序、圖像,等等。由于該技術(shù)順應了政府新頒布的法令法規(guī)及行業(yè)標準中對于數(shù)據(jù)存檔的相關要求,確保在指定的數(shù)據(jù)保存期限內(nèi),他人無法隨意地編輯或刪除文件,因而贏得了各大企業(yè)的“青睞”,日益變得熱門起來。ObS系統(tǒng)可用于維持豐富的元數(shù)據(jù)(即:描述文件數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)),大大提高了文件的存取訪問和檢索速度,滿足了法律訴訟過程中出現(xiàn)的快速取證要求。
此外,與傳統(tǒng)的存儲系統(tǒng)相比,ObS系統(tǒng)還增加了一個影響著系統(tǒng)整體性能的額外智能層。該類產(chǎn)品目前主要用于對性能要求不高的數(shù)字化存檔,可有效處理海量數(shù)據(jù),存儲的對象數(shù)目最多可達到數(shù)億個,如果折合成容量的話,大約有數(shù)百個TB,相當可觀。
以上介紹的三大類存儲系統(tǒng),均擁有各自的優(yōu)缺點,用戶在挑選時,可以選擇搭配使用的組合方案。SAN適合用于存檔文件數(shù)據(jù);NAS適合用于存儲數(shù)據(jù)庫;ObS可以像NAS一樣存儲應用程序。比如說,目前市面上流行的SAN/NAS存儲解決方案,就綜合了雙方的優(yōu)點。走綜合化的道路,將是存儲技術(shù)發(fā)展的必然趨勢,隨著時間的推移,將會有越來越多兼顧多家之長的存儲產(chǎn)品問世,用戶可根據(jù)自己對數(shù)據(jù)傳輸速率、可用性及安全性的實際需求,加以選擇。 本文出自:億恩科技【www.riomediacenter.com】
服務器租用/服務器托管中國五強!虛擬主機域名注冊頂級提供商!15年品質(zhì)保障!--億恩科技[ENKJ.COM]
|