私有云 vs 公共云

 

    提起私有云，想必大家的第一反應就是，安全，但貴;照此推理，公共云一定是便宜，但不放心。向左走私有云，向右走公共云，哪個才是我該面朝的方向?

 

    企業(yè)必須認識到，有些IT服務是注定要采取云計算模式的，而其它一些IT服務注定要與業(yè)務進行較多的整合與密切互動。一旦確定某個特定服務需要通過云計算進行，那么就需要做出決定，是等待比較成熟的云服務出現(xiàn)(目前大部分廠商所能提供的云服務產(chǎn)品還處于自我完善過程當中)，還是盡早發(fā)展私有云服務，同時并要判斷哪種更對業(yè)務發(fā)展有幫助。

 

    Gartner資深分析師Tom Bittman 說：“每個云服務都將有不同的未來發(fā)展路線圖——一些云服務應與業(yè)務更緊密地整合、定制化和多樣化為重點。而另外一些應側(cè)重在獨立、簡單接口、標準化和非定制化上。”他接著說：“私有云計算中的許多投資可為企業(yè)部署公共云計算做準備。這些投資不僅僅是技術上的變化，也是流程、文化和業(yè)務接口上的變化。決定這些改變宜早不宜遲，這將幫助企業(yè)更好地實施云采購的決策，同時也很可能使企業(yè)順利地過渡到公共云計算上。”

 

    頗具詼諧意味的一種觀點認為，將業(yè)務遷移至公共云平臺比起遷移至私有云平臺是更具革新意義的一步，而且反而比私有云平臺風險小。購買亞馬遜網(wǎng)絡服務(Amazon Web Services)提供的虛擬服務器（服務器租用找億恩柯南：QQ 965171276)成本低廉限制也少，而投資硬件軟件組建自己的內(nèi)部云平臺肯定所費不菲，可能還意味著要大幅改進整個基礎架構。此外，當前的市場環(huán)境還一直動蕩不安。

 

    公共云風險要低于私有云風險?這個觀點估計不會招致很多人的贊同。但對當前云服務供應商所能提供的服務表示出不確信的態(tài)度卻是切中肯綮。事實情況就是，很多云服務供應商尚在自身查缺補漏、完善的路途當中。

 

    既然對公共云不放心，而轉(zhuǎn)向私有云又面臨成本高墻，那么，混合云沒準是一個不錯的選擇。私有云方面的適當投資將方便企業(yè)未來逐步使用公共云服務。對于在某個時候注定使用云服務的企業(yè)來說，應在等待外部云服務產(chǎn)品趨向成熟的同時，評估開發(fā)私有云服務的投資回報率。

 

    私有云氣數(shù)已盡?

 

    亞馬遜的架構師James Hamilton在最近的一篇博客中稱，“私有云沒有什么前途。”他認為，私有云沒辦法達到公共云所能帶來的規(guī)模效應。并且他提出了基于Web的公共云在服務質(zhì)量、利用率、成本、多樣性的優(yōu)勢等方面具有獨特的優(yōu)勢。

 

    從他對私有云觀點的切面看過去，私有云確實沒有辦法和公共云相媲美。至此，我們也可以得出這樣一個結(jié)論：私有云遲早會被淘汰，沒什么前途可言。難道，私有云就這樣“揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”，不久將消失在茫茫的人海?

 

    無獨有偶。另有消息稱，“私有云比公共云要具有更大的風險，并告誡那些有意向購買云服務解決方案自己組建私有云平臺的企業(yè)要慎重抉擇。”原因是什么呢?一份研究報告給出了答案：目前大多數(shù)云解決方案都還在自身完善當中。鑒于自己尚無云計算實施經(jīng)驗存在一定風險，再加上選擇一個風險的云服務商，等于是“險上加險”。另外，從眾多云平臺中選擇此家而非彼家，這意味著要在功能上做出妥協(xié)。該做哪些妥協(xié)，尚不明確。

 

    筆者認為，事實并非盡然。

 

    首先，錢雖然是萬惡的來源，但并不是衡量一切的決定因素。我們都知道一個再樸實不過的理兒，“掏錢多，稱鹽多”、“一分價錢一分貨”，公司也好，個人也好，當然會從經(jīng)濟方面考慮是毋庸置疑的，但最后的決定并不總是用“錢”字一錘定音。我想，企業(yè)更是如此吧，雖然最先考慮的是錢，最后考慮的也是錢，但最后這個“錢”應該是從長遠來看獲得的收入吧。他們看重的是錢以外的東西。

 

    談到公共云計算，就容易聯(lián)想到我們現(xiàn)有的電力系統(tǒng)。電力系統(tǒng)至今發(fā)展了125年，整個行業(yè)成熟到從里到外都被研究透了，基礎設施也建設的差不多了。我們都很容易想明白，只要有集中發(fā)電的能力和大規(guī)模的配電網(wǎng)絡就能降低電力系統(tǒng)的成本，但鮮有企業(yè)自建發(fā)電廠以供內(nèi)需。為什么說鮮呢，就是因為這并不是絕對的。

 

    美國最大的水力發(fā)電系統(tǒng)位于西海岸的俄勒岡州，而水力發(fā)電是世界上最穩(wěn)定的電力來源之一。如此看來，位于這個水電站僅僅幾公里之遙的Google數(shù)據(jù)中心具有得天獨有的優(yōu)勢，自然是“近水樓臺”�？墒聦嵞�，Google為每座數(shù)據(jù)中心大樓配備了單獨的發(fā)電機以防萬一。亞馬遜估計跟Google一樣。而且據(jù)筆者最近走訪的一些服務器（服務器租用找億恩柯南：QQ 965171276)托管廠商得知，他們無一例外除了正常接入基本不出什么意外的電力系統(tǒng)以外，全部都做了電力備份，甚至有些還備有蓄電池以備不時之需。

 

    盡管電力行業(yè)發(fā)展的已如此之成熟，但人們還是意識到其可靠性并不是萬無一失。于是有些企業(yè)為了提高電力的可靠性，不得不建造自己的發(fā)電和配電系統(tǒng)作為對公共電網(wǎng)的補充。Internet和電網(wǎng)沒有什么區(qū)別。試想一下，如果你保管著你們企業(yè)的數(shù)據(jù)，最核心最機密的信息數(shù)據(jù)你會不會讓別人替你保管?會不會半夜一激靈滿頭大汗的從床上坐起來?

 

    有時候，明明知道是浪費，卻是沒有辦法的事情。公共云計算自然有它所謂的無與倫比的優(yōu)勢，但這并不等于說，私有云就“英雄氣短，無用武之地”。對于某些企業(yè)來說，希望能對自己的數(shù)據(jù)進行可靠的訪問以及透明的控制，這是任何時候、任何其他人所取代不了的。

 

    混合云才是未來

    私有云有私有云的相對安全保障和成本高墻，公共云有公共云樂于津道的價格優(yōu)勢和安全軟肋，而傳統(tǒng)依靠licence支撐天下的企業(yè)預置型軟件在某些領域依然有其不可折煞的魔力。

 

    把安全放在第一位的企業(yè)IT決策者們更多的考慮私有云，對安全并不占主要因素的應用和數(shù)據(jù)，公共云依舊充滿魅力。公共云是那些需求最大計算力和最短存儲時間的突發(fā)性應用的最理想選擇。財務和會計更多的時候是出現(xiàn)在licence的榜單。

 

    中國歷來講究“中庸之道”。針對云計算發(fā)展的今天，針對不同類型、出于不同目的、意欲投身云計算大潮的中國企業(yè)來說，搭建“混合云”模式未嘗不是一個“皆大歡喜”的選擇，尤其是對于占有絕對主導地位的四千萬中小企業(yè)來說。

 

    我認為最終的交集將是一個聯(lián)邦，這個聯(lián)邦對最終用戶、CIO完全透明。所謂完全透明，意味著最終用戶需要把物理云、虛擬云、公共云和私有云綜合在一起。”思科CEO錢伯斯說。

 

    Gartner資深分析師Tom Bittman 認為，“云計算的方向是指現(xiàn)有的IT架構和流程可以輕易被云替代。然而，未來企業(yè)將是組合型的IT架構。大型企業(yè)將繼續(xù)讓IT部門管理和部署內(nèi)部IT資源，其中的一些就是‘私有云’。IT部門也將擔負起IT服務采購的責任，確定何時利用外部提供商，何時進行內(nèi)部部署，以及何時利用兩者實現(xiàn)特定的服務。”

 

    混合云平臺可以讓用戶把運行在自己內(nèi)部網(wǎng)絡桌面或者服務器（服務器租用找億恩柯南：QQ 965171276)上的小業(yè)務軟件應用程序包和運行在云上的應用程序聯(lián)系起來。“很多公司會選擇同時使用傳統(tǒng)licence預置型軟件和基于云的SaaS解決方案。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴無憂筆者。同時，他解釋道，一般情況下，公司不太可能放棄現(xiàn)有正在運行使用的應用程序而轉(zhuǎn)去使用SaaS解決方案。但是如果公司需要一個新的解決方案，可能就需要尋找一系列的選擇了，如SaaS服務模式。

 

    鑒于這種趨勢，很多傳統(tǒng)licence廠商把新的SaaS解決方案和現(xiàn)存的預置型應用程序整合在一起，力求取得“1+1〉2”的放大效應。而通過利用混合模式，將會提高公司效率，并且能夠和核心應用程序更快的整合。

 

    私有云服務將是未來公共云服務的基石，隨著時間的推移，私有云和公共云的資源將被混合或者交錯利用。無論是私有云也好，公共云也罷，抑或是傳統(tǒng)licence欲置型軟件，都只是企業(yè)實現(xiàn)信息化可能采取的路徑。俗話說，“英雄不問出身”。只要能解決企業(yè)當前所面臨的困擾和難題，只要能提高企業(yè)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率，只要能讓企業(yè)擁有最佳的TCO，就是企業(yè)最終所要尋求的。混合云必將長期占領市場主導地位。